此次窃听事件并没有因为《世界新闻报》的关张而偃旗息鼓。随着一个个黑幕被揭开，可以看出，一些西方媒体为追逐利润，不惜侵犯人权、违反法律，而政府也与其暗中勾结，共同侵犯了公众的利益。

　　人权成为利润牺牲品

　　西方媒体习惯于把自己标榜为“人权卫士”，但事实上，其中一些媒体，尤其是小报往往不择手段，采取窃听等侵犯公民隐私的方法，以获取“独家新闻”，吸引眼球，从而实现利润最大化。

　　美国媒体也不例外。２００３年５月，《纽约时报》记者布莱尔编造多条虚假新闻的事件曝光，引起强烈震动，该报执行主编豪雷恩斯被迫辞职。此后，《波士顿环球报》《今日美国报》等主流媒体也纷纷曝出造假丑闻。

　　标榜“独立”其实不独立

　　虽然西方媒体号称是“独立于政府的力量”，但实际上它们与西方国家政府有着千丝万缕的联系，往往成为政府“隐性宣传”的工具。以美国为例，其媒体就远未做到对外声称的“客观、公正”，还往往因为与政府的密切联系而成为政府影响和塑造民意的工具。

　　此次英国“窃听门”事件也曝光了卡梅伦政府与新闻集团高管不同寻常的密切关系。

　　媒体和政府公信力受质疑

　　丑闻迭出导致公众对西方媒体的信任危机愈演愈烈。根据盖洛普公司今年６月公布的民调结果，目前只有不到三成美国人表示对媒体“非常有信心”，而在上世纪９０年代末这一比例曾高达５４％。

　　信任的流失源自监管的缺位。从英国的情况看，该国没有专门的报刊监管机构，主要靠行业自律，由行业发起并出资的新闻投诉委员会进行松散管理。然而，《世界新闻报》的一系列窃听丑闻让人们对英国自我约束性的媒体管理体制提出强烈质疑。

　　（据新华社电）