“看财政预算报告像看天书一样”，“我在报告里面找不到你说的话，这个应该写出来”……昨天的代表审议预算报告，有不少火药味，代表们很较真，以至于广东省财政厅副厅长叶梅芬两度欲离场，都被穷追不舍的代表留住追问。人大代表，代表人民，要的，就是这股较真劲。

　　（1月19日《新快报》）

　　人大代表“挑剌”意味着啥？笔者认为，这折射民主进步。

　　首先，代表履职能力越来越强了。某种意义，“挑刺”代表越多，代表的履职能力也越强。尤其是人大代表代表民众，坊间希望敢于“挑刺”的代表越来越多。因为，只有不断地“挑刺”，才能推进政府完善和进步。人大代表肩负着政治责任和人民的重托，人大代表履职能力强了，意味着民主更加成熟了。这是一个好现象。

　　其次，人大监督更有力了。政府的报告太粗糙，人大代表的监督要敢于“挑剌”，倒逼政府把相关报告做得更明白、科学、易懂，使人大代表看得懂、看得明白，以便人大更好地发挥监督作用。人大代表敢于“热情挽留”官员也正是代表们有力监督的一个表现。质询权是我国人大代表的其中一项重要权力，通过质询使政策制定更加科学民主，更加有利于人民群众。

　　再者，政府工作有待改进和完善。人大代表“挑刺”财政预算报告，就是审议财政预算报告，这是人大代表代表人大监督政府的一项重要职能，政府部门应该虚心接受人大代表的监督。从广东省来看，财政预算报告仍然做得“像看天书一样”，人大代表关心的问题“在报告里找不到”，人大代表提出质疑“超支700亿元为何无说明”“教育投入为何花不出去”时，接受审议的政府部门负责人以“还要去其他组”为由，准备离开。善意地看，折射政府部门还没有作好接受人大代表批评的心理准备，恶意地看，意味着政府部门缺少虚心接受监督的民主涵养。所以，不论是从报告内容本身来说，还是从接受审议的态度来说，政府部门的工作有待改进和完善。

　　人大代表“挑刺”财政预算报告，意味着代表进步了，民主成熟了，人大监督更有力了，但政府及部门还在原地踏步，或者跟上不代表的进步，合不上民主进步的节拍，值得政府及部门深刻反省。

　　□王捷