据新华社电　不出意料，“奥林匹克２０２０议程”在国际奥委会第１２７次全会上顺利通过。尽管这份奥林匹克改革路线图中的诸多构想在具体操作层面有待细化，改革效果如何也有待时间检验，但至少国际奥委会已将未来的主动权掌握在自己手中。

　　一年前，就任国际奥委会主席不久的巴赫抛出改革宣言时，有不少人认为他“杞人忧天”。毕竟，最近几届奥运会的成功举办表明，现代奥运会正处在其诞生１００多年来的最好时期。然而，几个月后慕尼黑、斯德哥尔摩、奥斯陆等城市先后退出申办２０２２年冬奥会。仿佛一夜之间，原先抢手的奥运会“香饽饽”已不再那么吃香，这不仅令国际奥委会十分尴尬，也让那些乐观主义者有了一丝危机感。

　　其实，当下奥林匹克运动面临的挑战，不如上世纪７０年代所遇到的奥运城市债务危机那么严重。但如巴赫所言，“现在变革，我们还掌握主动权”，对奥运会这样一个体量庞大的事物而言，如果等到难以为继之时再去调整，改革的风险和成本将会成倍升高。主动变革还是被动调整，国际奥委会委员们做出了明智选择。

　　梳理一下可以发现，“奥林匹克２０２０议程”提出的４０条改革建议，基本上是围绕可持续发展、提高公信力和吸引青少年这三大主题。比如，特殊情况下允许联合申办奥运会，是为让中小城市也有机会办奥运会；对不使用违禁药品的运动员予以褒奖，有助于维护奥林匹克运动的诚信；相对灵活地设置奥运会比赛项目、东道主可提议增项，有利于保持其对申办国、大众以及青少年的吸引力。客观地讲，在奥运举办成本不断攀升、滥用兴奋剂之风愈演愈烈、网络时代青少年参与体育运动热情下降的大背景下，国际奥委会的改革思路顺应了时代发展需要。

　　从历史来看，国际奥委会的数次变革都积极推进了奥林匹克运动的发展。这一次由巴赫主导的改革效果如何，还有待观察。